Mittwochabend, kurz nach 22 Uhr. In der „ZiB 2“ des ORF sitzt Integrationsministerin Claudia Bauer (ÖVP) Moderator Armin Wolf gegenüber, und die Luft zwischen den beiden ist spürbar geladen. Seit dem 2. September gilt an Österreichs Schulen das Kopftuchverbot für Mädchen unter 14 Jahren — und die Debatte darüber hat sich in den ersten Stunden nach dem Schulstart noch einmal deutlich verschärft.
Das Verbot gilt an öffentlichen und privaten Schulen gleichermaßen. Wer wiederholt dagegen verstößt, dem droht ein Verwaltungsstrafverfahren — mit Geldstrafen zwischen 150 und 800 Euro, die nicht die Mädchen selbst, sondern deren Eltern treffen. Wie Bauer das rechtlich und moralisch begründet, und wo Wolf ihr scharf widersprach, zeigte das Gespräch in aller Deutlichkeit.
Was Ümit Vural, Chef der IGGÖ, zum Verbot wirklich sagte
Für Aufruhr hatte kurz vor der Sendung bereits Ümit Vural gesorgt, Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich (IGGÖ). Vural zeigte im ORF Verständnis dafür, dass sich Organisationen gegen das Verbot zusammenschließen und Proteste organisieren. Einen Aufruf zur Missachtung des Gesetzes sehe er darin „überhaupt nicht“.
Seine Botschaft war zweiteilig — und das ist der entscheidende Punkt. „Das Gesetz gilt, es ist umzusetzen, es ist zu respektieren“, sagte Vural. Im selben Atemzug ergänzte er: „Aber ich habe doch nicht das Recht, über die Köpfe der Kinder zu entscheiden. Es ist die persönliche Entscheidung der Kinder.“ Auch Familien, die das Gesetz für verfassungswidrig halten und dagegen vorgehen wollen, könne er nachvollziehen.
Bauers Argument: Das Kindeswohl wiegt schwerer als das Elternrecht
Ministerin Bauer verteidigte das Verbot in der Sendung entschieden. Die Regierung sei bei der Ausarbeitung „sehr sorgfältig über Monate hinweg vorgegangen“. Kritik des Verfassungsgerichtshofs sei ernst genommen und in den überarbeiteten Entwurf eingearbeitet worden. Zusätzlich seien Begleitmaßnahmen vorgesehen, um Mädchen gezielt zu stärken.
Mehr zum Lesen
Den grundrechtlichen Kern des Konflikts — Religionsfreiheit der Eltern gegen Kindeswohl — beantwortete Bauer ohne Umschweife: „Als Politikerin nehme ich mir heraus, dass das Kindeswohl hier schwerer wiegt als das Recht der Eltern auf religiöse Erziehung ihrer Kinder.“ Mädchen sollten sichtbar, frei und selbstbestimmt aufwachsen können. In einem Alter, in dem sich Körper und Persönlichkeit entwickeln, sollten sie sich nicht hinter einem Stück Stoff verstecken müssen.
Wolfs Einwand: Das Gesetz trifft die Mädchen, nicht die Väter
Armin Wolf bohrte nach. Sein zentraler Einwand: Das Gesetz richte sich nicht gegen Buben als mögliche „Sittenwächter“ und auch nicht gegen Väter, die ihre Töchter unter Druck setzen — sondern gegen die Mädchen selbst, die das Kopftuch tragen.
Bauer verwies darauf, dass mögliche Strafen nicht die Mädchen treffen, sondern deren Eltern — dem Grundsatz „Eltern haften für ihre Kinder“ folgend. Sollten Gespräche keine Wirkung zeigen, könne in Einzelfällen auch die Kinder- und Jugendhilfe eingeschaltet werden. Auf Wolfs Bemerkung, ihm sei noch nie aufgefallen, dass Mädchen mit Kopftuch dadurch „unsichtbar“ würden, blieb Bauer bei ihrer Position: Das Kopftuch verhindere Selbstbestimmung konkret — etwa im Sportunterricht, wo Mädchen mit Kopftuch häufig nicht teilnehmen.
Strafen, Begleitmaßnahmen und die Rolle sozialer Medien
Die konkreten Konsequenzen bei Verstößen sind gestuft:
- Erster Verstoß: Gespräch mit den Eltern durch die Schulleitung
- Wiederholte Verstöße: Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens
- Geldstrafen zwischen 150 und 800 Euro — zahlbar von den Eltern
- In gravierenden Fällen: Einschaltung der Kinder- und Jugendhilfe
Bauer betonte, das Verbot allein reiche nicht aus. Auch gegen sogenannte Sittenwächter seien weitere Maßnahmen notwendig. Sie verwies zudem auf den Einfluss von Influencerinnen in sozialen Medien, die Mädchen vermittelten, nur mit Kopftuch „richtige Muslima“ zu sein. Andere religiöse Symbole hätten laut Bauer nicht denselben Einfluss auf die Persönlichkeitsentwicklung von Kindern.
Politischer Islam: Bauer sieht „Lücken“ im bestehenden Recht
Das Gespräch weitete sich auf ein zweites heikles Thema aus: das von der ÖVP angestrebte Verbot des politischen Islam. Wolf fragte, welches Problem damit gelöst werden solle, das nicht bereits durch bestehende Gesetze erfasst werde. Bauer nannte als Beispiel die Forderung nach der Errichtung eines Kalifats in Österreich, räumte aber ein, die Definition müsse „sehr präzise“ sein und dürfe Gläubige nicht treffen.
Nachdem Wolf darauf verwies, dass entsprechende Bestrebungen bereits verboten seien, blieb Bauer bei ihrer Einschätzung: „Wir haben hier Lücken, diese müssen wir schließen. Die Meinungsfreiheit endet dort, wo schrittweise versucht wird das Land zu islamisieren.“ Sie nannte Ehrenmorde in Wien als Beispiel dafür, dass solche Entwicklungen die gesamte Gesellschaft beträfen. Auch ein mögliches Verbot der Identitären stehe zur Diskussion — „Extremismus jeder Art ist Gift für unsere Gesellschaft.“
Was nach dem Schulstart noch ungeklärt bleibt
Ob das überarbeitete Kopftuchverbot einer neuerlichen Prüfung durch den Verfassungsgerichtshof standhält, ist die offene Frage, die über dem gesamten Streit schwebt. Mehrere Familien haben bereits angekündigt, rechtlich gegen das Gesetz vorzugehen — ein Verfahren, das Monate, möglicherweise Jahre dauern kann.
Wie viele Mädchen am ersten Schultag tatsächlich mit Kopftuch erschienen sind und wie Schulen mit den ersten Konfrontationen umgegangen sind, wird das Bildungsministerium in den kommenden Wochen auswerten.
Ihre Meinung hilft uns
Das Gespräch geht weiter
Kommentare