Helsinki, ein Sommermorgen. Finnlands Präsident Alexander Stubb sitzt dem Reporter der deutschen Tageszeitung “Bild” gegenüber und wird mit einer Frage konfrontiert, die ganz Europa beschäftigt: Wird Russland die NATO angreifen? Stubb zögert nicht lange. Wer eine solche Kristallkugel besäße, der wäre tatsächlich beneidenswert — doch er selbst sehe dafür “weder Belege noch Fakten”.
Finnland teilt eine mehr als 1.300 Kilometer lange Grenze mit Russland und ist seit 2023 NATO-Mitglied. Kein anderes Staatsoberhaupt im Bündnis sitzt Moskau geografisch so nah. Was Stubb sagt, wiegt deshalb besonders schwer — und was er nicht sagt, beinahe ebenso.
Stubb widerspricht NATO-Angriffswarnungen bis 2029 klar
Mehrere europäische Verteidigungsminister hatten in den vergangenen Monaten davor gewarnt, Russland könnte bis 2029 zu einem direkten Angriff auf NATO-Territorium fähig und willens sein. Stubb hält diese Einschätzung für übertrieben. Er glaube nicht, sagte er der “Bild”-Zeitung, dass Russland “jemals das mächtigste Militärbündnis der Welt angreifen wollen würde”.
Das ist kein Freispruch für Moskau — aber eine deutliche Relativierung der Panikmache, die zuletzt durch europäische Hauptstädte geisterte. Stubb unterscheidet dabei klar zwischen militärischer Bedrohung als Dauerzustand und einem konkreten, geplanten Angriffsszenario.
Trotzdem: “Auf das Schlimmste vorbereiten”
Gleichzeitig warnte der finnische Staatschef davor, Russlands Bedrohungspotenzial kleinzureden. “Man sollte sich immer auf das Schlimmste vorbereiten, um es zu verhindern”, sagte Stubb. Dieser Satz ist in Helsinki keine Floskel — Finnland hat seine Verteidigungsausgaben in den vergangenen Jahren massiv erhöht und hält an einer starken Wehrpflicht fest.
Prävention durch Stärke, nicht durch Beschwichtigung: Das ist die finnische Doktrin, die Stubb auch im Interview vertritt. Abschreckung funktioniere nur, wenn sie glaubwürdig sei — und das erfordere kontinuierliche Aufrüstung, nicht nur politische Erklärungen.
China als Bremse gegen russischen Atomwaffeneinsatz
Einen russischen Atomwaffeneinsatz in der Ukraine schloss Stubb ebenfalls als unwahrscheinlich aus — und nannte dabei einen überraschenden Garanten: China. Beim Besuch des chinesischen Außenministers im Sommer habe dieser ihm unmissverständlich mitgeteilt: “Wir werden niemals zulassen, dass das passiert.” Für Stubb ist das eine “ziemlich wirksame Abschreckung”.
Pekings Einfluss auf Moskau gilt in westlichen Diplomatenkreisen als einer der wenigen verbliebenen Hebel, mit dem nukleares Eskalieren verhindert werden kann. Dass ein chinesischer Außenminister diesen Hebel in einem Gespräch mit dem finnischen Präsidenten so offen thematisierte, ist bemerkenswert.
Neue russische Mobilmachung im Herbst erwartet
Stubb zeichnete gleichzeitig ein nüchternes Bild der russischen Kriegswirtschaft. Russland verliere monatlich zwischen 30.000 und 35.000 Soldaten, rekrutiere aber nur rund 27.000 neue. Das Defizit von bis zu 8.000 Mann pro Monat mache eine neuerliche Mobilmachung im Herbst sehr wahrscheinlich.
Die Folgen dieser Rechnung sind militärisch eindeutig: Ein Land, das seine Frontlücken kaum schließen kann, verfügt nicht über die Reserven für einen zweiten Kriegsschauplatz. Dass Moskau unter diesen Umständen Kräfte für einen Angriff auf ein weiteres Land mobilisieren könnte, hält Stubb für “äußerst unwahrscheinlich”.
Was Stubbs Einschätzung für die NATO-Ostflanke bedeutet
Stubbs Aussagen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere Bündnispartner — darunter die baltischen Staaten, Polen und Deutschland — ihre Verteidigungsetats spürbar aufgestockt haben. Die NATO-Ostflanke wird seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 mit zusätzlichen Truppenverbänden verstärkt.
Ob Stubbs gemäßigte Lageeinschätzung in Brüssel und Berlin auf Zustimmung stößt, bleibt abzuwarten. Das NATO-Hauptquartier in Brüssel hat sich zu den Äußerungen des finnischen Präsidenten bislang nicht öffentlich geäußert.
