Brüssel, Donnerstagabend. In den Gängen des EU-Rats zirkulierten seit Tagen Gerüchte über einen möglichen russischen Angriff auf ein NATO-Mitglied — befeuert von Berichten amerikanischer Medien, die in den Hauptstädten Europas für erhebliche Unruhe gesorgt hatten. Dann trat eine hochrangige EU-Beamtin vor die Presse und stellte die Lage klar.
Ihre Aussage war eindeutig, aber nur die halbe Beruhigung: Russland plane keinen militärischen Schlag gegen europäische NATO-Staaten — doch hybride Angriffe werden weitergehen. Womit genau rechnen die Dienste, und wie weit gehen Moskaus Absichten wirklich?
Geheimdienste sehen keine unmittelbare Angriffsgefahr auf NATO-Staaten
„Die europäischen Dienste sehen generell keine Gefahr eines Angriffs Russlands auf europäische Länder, und diese Einschätzung hat sich nicht geändert”, sagte die hochrangige EU-Beamtin am Donnerstag in Brüssel. Die Aussage war eine direkte Reaktion auf aufgeregte Medienberichte aus den USA, die in europäischen Hauptstädten deutlichen Widerhall gefunden hatten.
Laut der Beamtin teilen sämtliche europäischen Nachrichtendienste diese Einschätzung. Eine koordinierte Überraschungsoffensive gegen ein Bündnisland gilt demnach derzeit als nicht wahrscheinlich. Das bedeutet allerdings nicht, dass Russland stillhält.
CIA-Chef Ratcliffe warnte Moskau — US-Geheimdienste sehen das anders
Den Anstoß zur Debatte gaben das Wall Street Journal und der US-Sender CBS. Beide berichteten am Mittwoch, CIA-Direktor John Ratcliffe habe seine russischen Gesprächspartner ausdrücklich vor einem militärischen Vorgehen gegen NATO-Staaten gewarnt. Laut US-Geheimdiensterkenntnissen könnte Moskau versuchen, das Bündnis auf die Probe zu stellen.
Das Wall Street Journal schrieb, Putin könnte die NATO in den kommenden Jahren mit einem „begrenzten Angriff” herausfordern. Russland wies diese Berichte umgehend zurück. Der Graben zwischen amerikanischer und europäischer Lagebeurteilung ist damit offen sichtbar.
Hybride Kriegsführung: Womit Europa tatsächlich rechnet
Was die europäischen Dienste hingegen als gesichert betrachten, ist die Fortsetzung hybrider Operationen. Darunter fällt ein breites Spektrum verdeckter Aktivitäten, das russische Drohnen bereits in 13 europäischen Ländern zur Aufklärung genutzt hat. Die Methoden umfassen laut bisherigen Berichten der zuständigen Behörden:
- Sabotageakte an Infrastruktureinrichtungen wie Bahnstrecken und Pipelines
- Cyberangriffe auf staatliche Behörden und Energieversorger
- Desinformationskampagnen in sozialen Netzwerken
- Drohnenaufklärung über militärischen Anlagen
- Rekrutierung von Agenten und Einschüchterung von Dissidenten auf EU-Territorium
All das geschieht unterhalb der Schwelle eines bewaffneten Angriffs — und bleibt damit formal außerhalb des Anwendungsbereichs von Artikel 5 des NATO-Vertrags.
Kiesewetters Warnung: Hybride Angriffe als Vorbereitung auf Schlimmeres?
Roderich Kiesewetter, CDU-Sicherheitsexperte im Deutschen Bundestag, sieht in den hybriden Operationen mehr als bloße Nadelstiche. In der Rheinischen Post (Freitagsausgabe) warnte er, die hybriden russischen Angriffe könnten „als Vorbereitung eines möglichen begrenzten militärischen Angriffs Russlands auf ein Nato-Land genutzt werden”.
Diese Einschätzung deckt sich zwar nicht mit dem aktuellen Lagebild der europäischen Dienste, zeigt aber, wie breit die Interpretationsspielräume selbst unter westlichen Sicherheitsexperten sind. Die Frage, ab wann hybride Nadelstiche in eine militärische Logik münden, bleibt im Bündnis unbeantwortet.
Was nun offen bleibt — und worauf Brüssel wartet
Die divergierenden Einschätzungen zwischen Washington und den europäischen Hauptstädten dürften die nächsten NATO-Beratungen prägen. Ob CIA-Chef Ratcliffe seine Warnungen gegenüber Moskau auf Basis anderer Quellen ausgesprochen hat als jene, die den europäischen Diensten vorliegen, ist bislang nicht geklärt.
Fest steht: Die hybriden Angriffe auf europäisches Territorium werden nach übereinstimmender Einschätzung aller beteiligten Geheimdienste anhalten — und die Debatte darüber, wie das Bündnis darauf gemeinsam antworten soll, hat in Brüssel gerade erst begonnen.
